結(jié)束內(nèi)斗的國美電器（行情,資訊,評論）剛剛專注業(yè)務(wù)發(fā)展，卻又掀起與前主席陳曉的恩怨。昨天，國美宣布，已向北京市第二中級法院遞交訴狀，控告陳曉向媒體發(fā)表不實言論，違反雙方協(xié)議，并令公司蒙受經(jīng)濟損失。陳曉則表示，對國美此舉感到非常驚訝，而國美負(fù)責(zé)此次訴訟的執(zhí)董鄒曉春則斥責(zé)陳曉不負(fù)責(zé)任。

　　尚未收到法院通知

　　今年3月中，國美內(nèi)斗以陳曉離開告終，創(chuàng)始人黃光裕大獲全勝，市場終將注意力轉(zhuǎn)向公司業(yè)務(wù)發(fā)展，國美股價獲得支持，近日又紛紛被大行重申增持， 昨天股價更大漲4.26%，收報2.94 元。然而，5月10日《21 世紀(jì)經(jīng)濟報道》一篇〈陳曉大爆國美財務(wù)漏洞〉，再次引爆黃氏家族與陳曉的矛盾。次日，國美董事會就發(fā)出通告，指公司不會容忍陳曉的行為，并會采取適當(dāng)手段保護公司權(quán)益。

　　果然，國美昨天宣布，陳曉嚴(yán)重違反早前與國美簽訂的《協(xié)議》，向某財經(jīng)媒體記者發(fā)表對國美不真實或誤導(dǎo)的言論，并在有關(guān)報刊以頭版頭條登出，對公司的聲譽、經(jīng)營活動等造成經(jīng)濟損失。公司日前向北京市第二中級法院遞交訴狀，以合同違約對陳曉提出訴訟。目前，該案由北京市第二中級人民法院正式受理。

　　對此，陳曉本人似乎毫不知情，他昨晚在接受記者采訪時說， 我看新聞才得知此事， 很驚訝，事發(fā)當(dāng)日，我已發(fā)出個人聲明，指那篇報道既非我原意，更不代表我的觀點和言論。截至截稿，陳曉尚未收到法院通知。

　　至于雙方究竟簽訂了哪種協(xié)議，陳曉就表示是“一般企業(yè)高管離職通常須簽署的文件”；代表黃光裕一方的鄒曉春則透露，在此項離職協(xié)議中，國美對陳曉作出一些安排，陳曉則對國美作出一些承諾，有關(guān)承諾包括不可胡亂評價國美，且沒有時限，據(jù)他形容，該協(xié)議已上交法庭，作為證據(jù)。

　　若敗訴或被罰款

　　法律界人士指出，法院受理該案件后，至少需一個月時間才會開庭，若國美勝訴，陳曉則須承擔(dān)違約責(zé)任，可能面臨罰款。對此，陳曉表示，將在收到法院文件后再作打算，目前只能等待。

　　事實上，在5月10日《21 世紀(jì)》報道刊出后，當(dāng)事記者已向陳曉致歉，并公開表示其與陳曉是一場私人聊天而非采訪，該媒體后在網(wǎng)絡(luò)上將報道撤走。不過，國美似乎不想放過陳曉，鄒曉春言談間措辭嚴(yán)厲，直斥陳曉故意損害公司利益， 將錯推向媒體，極不負(fù)責(zé)任。國美發(fā)言人又表示，除起訴陳曉外，公司還將保留采取其他途徑追究其發(fā)布不實言論的法律責(zé)任的權(quán)利。